ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันหรือไม่? มันแย่กว่านั้นในวิจิตรศิลป์ และนั่นไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายขนาดนั้นถ้าฉันบอกคุณว่าเงิน 63 พันล้านดอลลาร์อยู่ในมือของคนเพียง 50 ถึง 100 คน
ช็อก! สยองขวัญ! รายได้เหลื่อมล้ำ!สำหรับการล้อเล่นเรื่องความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ การแจกแจงที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดครั้งหนึ่งอาศัยอยู่ในตลาดศิลปะ ซึ่งกองทัพของบัณฑิต MFA ที่ไม่ได้ทำงาน
ดูแลเด็กแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงความสนใจจากเศรษฐี
ระดับเมกาของโลกประมาณ 600,000 คนเพื่อขายงานของตน
กลายเป็นว่าในโลกศิลปะ มีคนน้อยมากที่ซื้อผลงานจำนวนมากจากศิลปินที่มีค่าไม่กี่คน ตามรายงานของ European Fine Art Foundation ซึ่งอ้างโดย Los Angeles Times ระบุว่า82% ของมูลค่า 63,000 ล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปกับงานศิลปะในปีที่แล้วมาจากเพียง 8% ของงานศิลปะที่ขายไป ฝั่งอเมริกา ความเหลื่อมล้ำนั้นยิ่งใหญ่กว่า โดย 7.5 เปอร์เซ็นต์ของการประมูลคิดเป็น 91.2 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายทั้งหมด
ทำไม มันเป็นคณิตศาสตร์ง่ายๆ มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ยอมจ่ายเหรียญสูงสุดเพื่องานศิลปะ และมีศิลปินเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สมควรได้รับรอยขีดข่วนนั้น
ที่เกี่ยวข้อง: มาทำให้ถูกต้องเกี่ยวกับภาระภาษีและ ‘ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม’
สิ่งที่น่าสนใจคือไม่มีสีและเสียงบ่นว่าสิ่งนี้ “ไม่ยุติธรรม” ศิลปะคือการแสวงหาความเสมอภาค ไม่มีอุปสรรคในการเข้าร่วมสำหรับศิลปิน แน่นอนว่าบางคนใช้เงินจำนวนมากไปกับค่าเล่าเรียนเพื่อไปโรงเรียนศิลปะ แต่ศิลปินที่เก่งที่สุดหลายคนเรียนรู้ด้วยตนเอง ใครก็ตามที่ใช้ความคิดสร้างสรรค์ของเขากับงานฝีมือสามารถเป็นศิลปินได้ ไม่ว่าจะเป็นการวาดภาพ Dogs Playing Poker หรือการเชื่อมคานเหล็กเข้าด้วยกันในแบบที่ไม่มีใครคิดมาก่อน
แต่ไม่ใช่ว่าศิลปินทุกคนจะประสบความสำเร็จ บางคนยังไม่ดีพอและน่าจะไปหางานอื่น (อาจจะสอนศิลปะที่ไหนสักแห่ง) ส่วนใหญ่มักอยู่ผิดที่ผิดเวลา ศิลปะคุณเห็นไปเป็นระยะ สิ่งที่เป็นที่นิยมในตลาดการประมูลในปัจจุบันมักจะไม่อยู่ที่อื่นในเวลา และในทางกลับกัน. ผู้ซื้อที่ชาญฉลาดซื้อในราคาต่ำเพื่อพยายามจับกระแสในช่วงเริ่มต้น เช่นเดียวกับทุกสิ่ง การซื้องานศิลปะจากด้านบนนั้นไม่คุ้มค่า
นั่นหมายถึงศิลปินจำนวนน้อยมาก – เช่น 50 ถึง 100 คนในปัจจุบัน
– มีเงินมหาศาลสำหรับงานของพวกเขา แม้ว่าใคร ๆ จะคิดว่าเงิน 63 พันล้านเหรียญนั้นเป็นจำนวนมาก แต่ก็จบลงด้วยกระเป๋าของคนไม่กี่คน เรียกพวกเขาว่า 1 เปอร์เซ็นต์
แต่นั่นยุติธรรมหรือไม่? ทุกคนไม่ควรได้รับเท่ากันหากพวกเขาทำงานในปริมาณที่เท่ากัน?
แทบจะไม่. ในทางศิลปะคงไม่มีใครคาดคิดว่า เหตุใดจึงเป็นเรื่องง่ายมากที่จะคาดหวังผลลัพธ์ที่เท่าเทียมกันในงานที่เหลือในแต่ละวันของเรา เหตุใดจึงต้องมีการเรียกร้องให้คนๆ หนึ่งที่สร้างธุรกิจและทำเงินเป็นล้านๆ ทุ่มเงินมากกว่านั้นเพื่อสนับสนุนงานของใครบางคนที่สร้างสิ่งที่คล้ายกันแต่ล้มเหลว? หัวใจสำคัญของการถกเถียงเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้คือความรู้สึกที่ทุกคนควรได้รับเหมือนกัน โดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์หรือความพยายาม
ที่เกี่ยวข้อง: ทำไมความมั่งคั่งของชาวอเมริกันที่เพิ่มขึ้นของเราจึงควรได้รับการเฉลิมฉลอง
ผู้ประกอบการต่างรู้ดี ในความเป็นจริงแล้ว โลกของศิลปะมีความคล้ายคลึงกับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจของพวกเขาเอง บางบริษัทประสบความสำเร็จ ส่วนใหญ่ไม่ บริษัทสื่อสังคมออนไลน์แห่งหนึ่งสามารถรับเงินทุนหลายพันล้านดอลลาร์จากตลาดส่วนตัวและตลาดสาธารณะ ในขณะที่บริษัทอื่นๆ หลายร้อยแห่งไม่เคยได้อะไรมากไปกว่าการเช่าพื้นที่ที่ใช้ร่วมกันจาก Regus ความสำเร็จมาจากการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนต้องการซื้อ ต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์ ทักษะ ความมุ่งมั่น และโชคเล็กน้อยในการขายวิดเจ็ตหรือประติมากรรม บางคนจะชนะ ส่วนใหญ่จะแพ้
นั่นเป็นวิธีที่ควรเป็นในทุก ๆ โลก แต่การย้ายเพื่อยกระดับสนามแข่งขันสำหรับทุกคน หรือรับประกันความสำเร็จในระดับหนึ่งสำหรับทุกคน – เกือบทุกครั้งเป็นค่าใช้จ่ายของผู้ที่สร้างความมั่งคั่ง – ยังคงดำเนินต่อไป
และอีกด้านของตลาดศิลปะก็สามารถให้คำแนะนำได้เช่นกัน ศิลปะได้รับการสนับสนุนจากบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก เรามักจะได้ยินว่าพวกเขากักตุนเงินของพวกเขาอย่างไร หรือปฏิเสธไม่ให้เข้าคลับชั้นยอดนี้โดยห้ามคนตัวเล็กไว้ ยกเว้นแนวโน้มในตลาดศิลปะที่แสดงให้เห็นว่าความคิดนั้นโง่เขลาเพียงใด คนรวยกำลังทำให้คนที่มีความคิดสร้างสรรค์รวยเช่นกัน ในสำนวนปัจจุบัน พวกเขากำลังแจกจ่ายความมั่งคั่งของตนใหม่ตามความละเอียดอ่อนของรสนิยมของตนมากกว่าความต้องการของรัฐ นั่นคือวิธีการทำงานของการค้า นั่นคือระบบทุนนิยม
Credit : สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / เว็บสล็อต อันดับ 1 / เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
